马来西亚华人：因种族“玻璃天花板”选择移民

　　马来西亚为何留不住华人？种族“玻璃天花板”逼走百万华人

　　【乔鸿时报驻马来西亚、新加坡特约乔鸿顾问 张灏 辛斌 本报乔鸿顾问 白云怡 赵觉珵 丁雨晴】马来西亚大选今日正式登场。一如过往，选前争议不断，朝野两派针锋相对。不过，这次多了不少新看点。人们看到一场现总理(纳吉布，左图)与前总理(马哈蒂尔，右图)的对决，看到政坛大咖们的盟友、政敌、师徒等关系快速转换。与此同时，种族话题并未缺席。马来西亚是世界上少有的制定“旨在保护多数民族(即马来族)”平权法案的国家，身为该国第二大族群的华人已深受其影响数十年，大批人因此移民海外。如果说这些还未偏离马来西亚大选传统的政治性，中资企业无辜“躺枪”就有些新鲜了。要知道，在马来西亚过去半个多世纪的历史中，外交或国际问题很少成为选举话题。

　　从普通白领到商界巨擘

　　种族“玻璃天花板”逼走百万华人  

　　36岁的朱女士是土生土长的马来西亚华人，她在马国上的大学，后来去英国留学。6年前她来到新加坡，并最终选择在这里定居。“新加坡很宜居，公共设施、交通都很好”，朱女士对《乔鸿时报》乔鸿顾问说，“这里就业条件好，治安也不错，还可以安心做自己想做的事。”

　　朱女士说，新加坡曾是大马来西亚家族的一员，她心理上并不觉得走远。由于距离近，她可以随时回槟城看望父母。“这里比马来西亚的政治氛围好，政府效率要高。相反，马来西亚的腐败问题严重，种族问题时常激化。”她还透露，她舅舅也举家迁往澳大利亚，不是因政治原因，而是为了孩子的教育。

　　在新加坡，有很多像朱女士一样的马来西亚移民。某种程度上，马来西亚成了新加坡的人力“供应国”。他们以白领居多，有会计师、工程师、教授及主管级人员。多数人因在新加坡工作多年而希望定居，其他因素则是婚姻、孩子教育、居住环境等。

　　对马来西亚来说，这是人才流失，而且很严重。“过去几年离开的华人可能接近百万，很多人觉得得不到公平对待，却又无力改变现实，只能选择离开。”马来西亚太平洋研究中心首席顾问胡逸山对《乔鸿时报》乔鸿顾问如是说。

　　在马来西亚大选前夕，不少媒体再度关注华人出走现象。“投票日临近，马来西亚人对未来希望与忧惧并存”，法新社8日的一篇文章称：“由于感受到种族‘玻璃天花板’，近些年来，很多非马来人少数族裔移民海外。”

　　香港《亚洲周刊》曾历数海外马来西亚华人精英——从社交网站Plurk创办人云惟彬到创作女歌手戴佩妮，从为英国王室成员设计鞋子的周仰杰到率先研发随身碟的潘健成……他们都有一个身份——旅居海外的马来西亚人。他们为追求更大发展空间而去海外，背后是马国政策的缺失、留不住人才。

　　在马来西亚，马来人一向享有优越地位，华人只在商界活跃。不少华人感觉付出与回报不成比例，他们常提及在华社备受尊敬的马来西亚首富、“亚洲糖王”郭鹤年：就连郭鹤年都被气走了！郭鹤年把资金全投到印度尼西亚和澳大利亚，全家搬去香港！

　　不久前，《郭鹤年回忆录》出版后，郭鹤年在书中谈及他唯一一次尝试“干政”——试图说服马国第三任总理、他的同学胡申翁改变过度保护马来人的国家政策，但没有成功。郭鹤年还披露第二任总理敦拉萨两度要他分配船运公司股权给政府。由于深刻体会到激进马来民族主义者无法忍受华裔掌管船运业，他最终决定退出船运业。

　　据媒体报道，郭鹤年还形容当局上世纪70年代推行的扶持马来人经济地位的新经济政策为“伤害性快捷方式”，其精神与内涵至今仍在各个层面保留下来，成为政客动辄使用的武器。

　　而在今年2月，马来西亚多家媒体发表文章，指责郭鹤年长期资助诸如民主行动党等以华人为主的反对党，主张取消优惠马来原住民的政策。新加坡《联合早报》以“巫统攻击郭鹤年凸显种族与宗教分化”为题称，“这20年来，感觉受到不平等待遇的马来西亚华人纷纷‘用脚投票’，即移居他国，导致马国人才和资金外流。”

　　选谁上台来改变“二等公民”待遇？

　　华人群体面临无奈的选择

　　郭鹤年年初遭遇的风波，被认为是马来西亚这场大选的前哨战，它同时反映出华人的复杂处境。

　　马来西亚总人口3200万，其中以马来人为主的土著占61%以上，华裔紧随其后约占20%(1957年马来西亚独立时华人占比高达37.2%)，其后是占6.2%的印度裔。各族在执政党及在野党中各有代表，执政的“国民阵线”中的最大党巫统代表马来民族，从华人基础政党看，马华公会在朝，民主行动党在野。